Maatregelengroep 5: Verbetering van de kwaliteit van de binnenlucht

De kwaliteit van de binnenlucht baart steeds meer zorgen: het is een van de belangrijkste factoren die de milieugezondheid bepalen. Deze ondersteuning moet bepaald worden door de levenskwaliteit en meer bijzonder de gezondheid van de bewoners in stand te houden.

De synthese die het SCHER (Scientific Committee on Health and Environment Risks) in 2007 uitvoerde, identificeerde 3.800 chemische verbindingen, waaronder toxische stoffen zoals stikstofoxiden, koolstofmonoxide, ammoniak, nicotine, die de bewegingen van de trilhaartjes van de cellen in het ademhalingssysteem afremmen (ze beschadigen met andere woorden de beschermingsmechanismen van de ademhaling), formaldehyde, acroleïne, aceton, methaanzuur en vooral meer dan veertig kankerverwekkende stoffen.

Epidemiologische studies brachten astma en melanomen in verband met een bepaald huishoudelijk product. De interpretatie van epidemiologische studies blijft echter zeer complex. Het is dus erg moeilijk om een welbepaalde besmettingsbron aan te wijzen en de impact ervan op de gezondheid te bewijzen.

Te bespreken maatregelen:

  • Overeenkomen van een aanpak en prioriteitsstelling betreffende binnenluchtverontreiniging door chemische emissies
     
  • Observatie van de kwaliteit van de binnenlucht
    De definitie van prioriteiten, de voorbereiding van maatregelen en de opvolging van het milieugerelateerde gezondheidsbeleid vereist op alle machtsniveaus, zowel Belgische als internationale, dat men de waargenomen gegevens opvolgt en interpreteert. In België bestaat er geen dergelijk waarnemingscentrum voor milieugerelateerde gezondheid. Dat blijft niet zonder gevolgen, met name in het kader van de uitvoering van de richtlijn over bouwmaterialen en de notificatieprocessen.
     
  • Overeenkomen van te nemen acties betreffende luchtverfrissers
    Er werden studies uitgevoerd over de impact van huishoudelijke luchtverfrissers op de kwaliteit van de binnenlucht. De conclusies van deze studies over luchtverfrissers maken duidelijk een onderscheid tussen schadelijke en onschadelijke producten, het gaat echter om een studie die achteraf werd uitgevoerd. Fabrikanten moeten duidelijke reglementaire aanwijzingen krijgen over de toegelaten uitstoot van hun producten en de consument moet in de handel producten kunnen vinden met lage risico’s.

Elektromagnetische velden

Elektromagnetische velden behoren tot de fysische factoren in het binnenmilieu. Afhankelijk van de frequentie van de elektromagnetische golf heeft men te maken met extreemlaagfrequente velden (of ELF), met velden van intermediaire frequentie (IF), radiogolven of radiofrequente velden (RF). Naarmate de frequentie hoger wordt, komt men in het domein van het infrarode licht, zichtbare licht, ultraviolette licht en verder op het domein van ioniserende straling.

Epidemiologische studies wereldwijd hebben redelijk consistente aanwijzingen geleverd dat de langdurige blootstelling aan ELF magnetische velden (afkomstig van systemen voor distributie en transport van elektrische energie - hoogspanningslijnen (HSL), distributiekabels) boven 0,4 µT de kans op kinderleukemie verdubbelt. Recentelijk heeft het exportencomité van de Europese Commissie SCENIHR dit feit nog eens bevestigd en heeft voor deze problematiek aandacht gevraagd op het vlak van risicobeheersing.

Te bespreken maatregelen:

  • De blootstelling van kinderen in België aan ELF (binnenshuis)
  • Leemtes in de huidige reglementering betreffende ELF-magnetische velden
  • Mogelijke voorzorgsmaatregelen op het vlak van ruimtelijke ordening en binnenmilieu (met voorbeelden vanuit het buitenland): limiet- of streefwaarden voor het binnenmilieu of concrete afspraken op het vlak van de ruimtelijke ordening (met de gewesten) en van de infrastructuur van energievoorzieningen (met de energiesector) .

Reacties: 4

JvdB
30-05-2008 14:05
Het wordt hoog tijd dat de overheid paal en perk stelt aan de ergste en meest "doordingende" bezoedeling ooit ! Al de draadloze rommel die we zijn gaan gebruiken... De gsm en wifi, de decttelefoon, de veel te talrijke zendmasten en de tetra van de brandweer en politie enz... Wat is er mis met de goede oude draad... Waarom de operatoren zomaar vrij spel laten ipv hen te verplichten van zoveel als mogelijk hun masten onderling met kabels te verbinden !! Ik verwijs naar Salzburg waar de strengste normen ter wereld gelden... Waarom het gsmgebruik niet veel duurder belasten ? Het is immers enorm belastend en sociaal een werkelijke plaag geworden. Jonge mensen zijn als het ware gsm-junkies geworden, nauwelijks nog in staat om op een normale manier te communiceren... De jonge mensen hebben volop concentratieproblemen en velen zijn oververmoeid of kampen met erstige allergieproblemen... Hierin hebben de vele microgolven een ernstig aandeel... Hersentumoren zijn de belangrijkste doodsoorzaak bij kinderen geworden... Ikzelf (als electrogevoelige) kan het openbaar vervoer niet meer gebruiken : gsmstraling binnen de faradeykooien van treinen en bussen is voor mij veel erger dan moest er volop gerookt worden in de trein of de bus...
Eric
30-05-2008 07:02
Vous mentionnez enfin les champs électromagnétiques. Hélas, il n'est question que du 50 Hz pour lequel les gens ont le choix de se prémunir : on peut choisir d'habiter à distance des lignes haute-tension et aménager son chez-soi intelligemment. Mais à part les riches qui peuvent se permettre d'aller vivre dans un coin perdu, on ne peut plus éviter les ondes gigahertziennes : depuis 5 ans quasi toute la Belgique en est bombardée jour et nuit. La première erreur des politiciens au pouvoir a été d'autoriser cette irradiation permanente, sur une base théorique contestable, ne tenant pas compte de la physique quantique d'Einstein (Energie photon = constante fois fréquence), ni de notre fonctionnement biologique et physiologique, et essentiellement dictée par des ingénieurs de l'industrie, pas par des médecins indépendants. R. Demotte a refusé de suivre l'avis du Conseil Supérieur de l'Hygiène qui lui recommandait de ne pas dépasser 3 V/m, en a autorisé 10x plus, sur tous les êtres vivants de Belgique. Tout le monde doit désormais risquer sa peau parce que Monsieur Demotte avait la conviction personnelle que la base théorique était juste. Quel délire ! La 2ème erreur des politiciens est d'avoir ignoré l'indispensable période de test pratique sur des volontaires, et la 3ème erreur a été de ne pas à posteriori prendre au sérieux les gens qui se plaignent d'en être malades (se reposant toujours sur la même base théorique). S'il vous plaît, ne foncez pas dans la 4ème erreur qui consiste à ignorer les résultats d'études inquiétants, attendre la preuve absolue de la toxicité, x morts et le bon vouloir de l'Organisation mondiale de la santé (laquelle s'est basée sur M. Repacholi, qui est un ingénieur de l'industrie, pas un médecin, et laquelle a hélas montré maintes fois son inaptitude à réagir avant les drames : rayons X, amiante, nombreux médicaments et vaccins, tabagisme passif...) Il vous appartient, à vous, responsables politiques, de séparer ce qui est "indispensable" (transmission de la voix) de ce qui est superflu (umts : films, images, tv sur écran gsm, internet sans fil, portées privées supérieures à 10 mètres). C'est précisément le superflu qui contribue infiniment plus à la pollution électromagnétique gigahertzienne.

Je constate que les socialistes se succèdent aux postes de ministre de la santé, de l'environnement, de la protection des consommateurs, mais que l'écart entre riches et pauvres ne fait qu'empirer, au point de vue bien-être. Celui qui a de l'argent peut proposer une somme à son voisin pour qu'il arrête son wi-fi, acheter des protections (chères et non remboursées), déménager, quitter son boulot. Les pauvres, eux, restent coincés dans des habitations sociales qui regorgent d'antennes-relais sur le toit; les rayonnements, les odeurs et le bruit se transmettent facilement d'un logement à l'autre, les gens se nuisent les uns les autres. Alors que le rôle primordial de la politique est précisément d'empêcher que "l'enfer soit les autres". C'est raté. En Belgique, une myriade de ministres et de parlementaires discutent de sujets qui sont des queues de cerises, comparés au bien-être.

Exemple du wi-fi à la fréquence 2,45 ghz qui rend des gens malades : quasi toute la presse en parle en France (france2 france5 arte Le Parisien...). Alors que les routeurs ont des portées de plus de 100 mètres, je viens même de voir un nouveau wi-fi qui fait 8 km. Qui a une propriété de 100 mètres de rayon ? Les pauvres ? Prenons la question autrement : combien de routeurs wi-fi émettent en permanence, jour et nuit, autour des logements modestes, par rapport aux villas 4 façades ? Pourquoi ni la ministre socialiste Freya Van den Bossche ni son successeur socialiste Paul Magnette n'ont-ils interdit les émetteurs privés émettant à plus de 10 mètres (wi-fi mais aussi téléphones et alarmes sans fil) ?

Il est temps aussi que le pouvoir interdise les répétiteurs hertziens, utilisant des fréquences très dangereuses, et dont une partie des rayonnements atteignent des habitants, quoique les opérateurs en disent. Ils n'ont qu'à utiliser du cablage pour leurs liaisons entre les antennes.

Il est temps de prendre sérieusement en considération les plaintes de nuisance du voisinage, de changer immédiatement l'orientation des antennes lorsque des habitants visés se plaignent, d'épargner les zones vertes et agricoles. Le bétail n'a pas besoin de gsm, mais les promeneurs ont besoin de se ressourcer, et qui sait, la maladie de la langue bleue, apparue en même temps que les antennes umts, disparaîtra peut-être en même temps qu'elles ?
hinnion
22-05-2008 13:35
Pour un réveil citoyen vis-à-vis de la technologie envahissante,dispensable,gaspillante et nocive du "sans-fil" à micro-ondes (gsm,wifi,téléphone DECT,etc):
1° investissez le dossier: 3 sites -clés: www.bioinitiative.org
www.001.be.cx
www.next-up.org
et 2 livres-clés (permettant une vue plus large):
"Avant qu'il ne soit trop tard" du Dr (cancérologue) Belpomme ; "Petit traité de la décroissance sereine" de Serge Latouche
2° si,après cela,vous n'êtes pas inquiet:nul ne peut rien pour vous
3° sinon:agissez avant que vous,vos proches,vos connaissances ne soient concrètement,très concrètement,touchés;exemple:remplacer le sans-fil par du "avec-fil": c'est tout simple,et ça vous ramène aux années 90,donc PAS DU TOUT à l'âge des cavernes
Geanne
20-05-2008 14:00
quant est il des risques pour la sante des ondes provenant des systemes de connection sans fil pour les ordinateurs ?